古人云：“千里之堤，以蝼蚁之穴溃；百尺之室，以突隙之烟焚。”事物的演变有一个由小到大、从轻到重，起于“微”而至于“巨”的客观变化过程。 纵观走上腐败道路的官员，无一不是从亲人、从朋友开始，从一瓶酒、一条烟、一件小礼物开始，进而胃口越来越大，踏上了不归路。从微腐败到巨腐败，可能只是时间问题。

在我看来，并没有“微腐败”一说。从本质上说，“微腐败”与“巨腐败”是一样的，都是违法犯罪的行为；从危害上讲，“微腐败”也不比“巨腐败”小，都是对党和政府公权的践踏，都是对党和政府公信力的破坏。

苏轼《前赤壁赋》曾云：“天地之间，物各有主，苟非吾之所有，虽一毫而莫取。”世间万物本各有所属，不属于我所有的，即使一分一毫也不索取。

明朝官员海瑞，为官清正廉洁，从不接受下属的任何贿赂。他在任御史和应天巡抚时，为拒绝别人送礼发出了《禁馈送告示》，给自己规定一条，如果他自己不为公为民而滥支乱用府库钱粮，各州县可“鸣鼓攻之，绝不自赦”。很多亲朋好友认为他为官太过清廉，曾劝他说：“诸送馈，一皆拒绝，恐事情不通，如鞭靴之类，受亦无伤。”意思是说海瑞对他人的馈赠一概拒绝，恐怕于事无益，像马鞭、鞋靴之类的小物件，即使收下也无伤大雅。贵为当朝宰相，海瑞经历过高官厚禄，收受鞭靴根本不值一提，然而他却认为，小礼不禁，大礼必到，收受“鞭靴”如果不加以制止，接踵而来的势必就是收受“金璧”，从而使自己陷入罪恶泥潭之中而不能自拔，最终留下无尽的悔恨。

有常度万物仰，有常德万民望。在步入仕途之前，海瑞就在《严师教诫》中告诫自己，“夫人非贿之患，而无令德之难，于此有一焉，下亏尔形，上辱尔先矣”！他不担心自己是否富足，而是怕自己沾上坏的行为。一方面，他觉得为官应该以身作则、严以律己，这样的高度自觉，在那个孤贞无援、贪墨匪耻的时代，尤其显得难能可贵。另一方面，他洞烛人性的见识，更是直抵人性的幽暗之处，认为人的欲壑总是难填。

美国斯坦福大学心理学家菲利普•津巴多(Philip Zimbardo)于1969年进行了一项实验：他找来两辆一模一样的汽车，把其中的一辆停在加州帕洛阿尔托的中产阶级社区，而另一辆停在相对杂乱的纽约布朗克斯区。

停在布朗克斯的那辆，实验员把车牌摘掉，把顶棚打开，结果当天就被偷走了。而放在帕洛阿尔托的那一辆，一个星期也无人理睬。后来，实验员用锤子把那辆车的玻璃敲了个大洞。结果呢，仅仅过了几个小时，它就不见了。

以这项实验为基础，政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳提出了一个“破窗效应”理论，认为：如果有人打坏了一幢建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修，别人就可能受到某些示范性的纵容去打烂更多的窗户。久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序的感觉，结果在这种公众麻木不仁的氛围中，犯罪就会滋生、猖獗。就会纵容更多的人“去打烂更多的窗户玻璃”，极有可能演变成“由‘微’至‘巨’”的恶果。

因此，对于违规违纪的贪腐行为，要及时发现、及时处理，坚持抓早抓小、治病救人，避免养痈遗患，遏制腐败等不良行为蔓延。海瑞立身做人的道理，今天看来仍然颇具警示意义。一个人不可能转眼间就变为腐败分子，之所以走向腐化堕落，多是从细微之处源起，从不拘“小节”开始。

古往今来无数贪腐案例也充分证明，小节不检点，小毛病不克服就会演变成大问题，从量变发展为质变，最终发生蜕变。“不虑于微，始于大患；不防于小，终累大德。”在物欲横流的当今社会，各级领导干部必须在“微”上多下功夫，勿以恶小而为之，勿以善小而不为，牢固树立“利于小者，必害于大”的清廉意识，常怀律己之心、常思贪欲之害、常除非分之想、常修为政之德，从小处着手、从微出发力，防微杜渐，做到慎权、慎利、慎欲。

当前党中央始终保持反腐态势高压态势，八项规定精神高压带电、三令五申，“打虎”“猎虎”“拍蝇”行动持续震慑，表明了党中央坚定不移惩治腐败的鲜明态度，显示了猛药去疴、重典治乱的决心，刮骨疗毒、壮士断腕的勇气，中国的反腐力度也在国际社会上产生了强烈反响。

“道虽迩，不行不至；事虽小，不为不成。”不论是个人，还是一个政党，都需要时刻不忘初心、牢记使命，作为一名党员干部，只有永远保持建党时的奋斗精神，永远保持对人民的赤子之心，做到“心不动于微利之诱，目不炫于五色之惑”，无“微”而不“巨”，传承密切联系群众、求真务实、艰苦朴素的优良作风，始终与人民同呼吸、共命运，就一定能赢得人民的信任和拥护。（来源：孝感网   作者： 夏凡）